Ruru a écrit : ↑27 juin 2019 11:49
J'étais tombé sur une "re"définition de la bisexualité qui disait de la voir comme "une attirance vers les personnes de même genre que soi ou d'un genre différent", comme ça on conserve l'aspect binaire tout en incluant bien tout l'éventail trans :V
C'est intéressant aussi tiens, c'est vrai que cette définition a plus de sens par rapport au "bi" de la bisexualité... Il faudrait un jour chercher à comprendre quelle était le premier sens de la bisexualité. Mais les personnes transgenres ont quand même été parfois oubliées, et j'aime bien ta définition parce qu'elle inclut tout le monde, c'est à dire plus d'histoires avec les bisexuel.les soi-disant transphobes...
J'ai envie de dire que finalement, chacun sa définition, non ?
C'est un peu comme la transidentité : chacun.e la vit à sa manière, le terme ne fait que regrouper plein de gens, qui ont des ressentis très différents...
Après, je me suis parfois demandé pourquoi on persiste dans ces conflits de définitions et de termes. Ca entraîne surtout des désaccords, alors que finalement chacun.e est attiré.e ( ou pas ) par certaines personnes, hommes, femmes, intersexes ou autres... Est-ce qu'on a vraiment besoin de se définir ? J'ai déjà entendu un homme gay expliquer qu'il se sentait parfois enfermé par sa sexualité, comme s'il ne pouvait pas trouver une femme belle ou séduisante, et qu'il se remettait souvent en question à cause de ça.
Je sais bien que pour certain.es, c'est nécéssaire de rentrer dans une catégorie, et que c'est parfois plus pratique. Mais peut-être qu'on cherche un peu trop loin en voulant des termes universels : chacun se définit, ou ne se définit pas, c'est à chacun de décider de mettre un mot ou non sur sa sexualité ou son attirance romantique.
Enfin, evidemment, tant que personne n'essaye d'imposer sa vision des choses aux autres.
Je reste un peu prudent en écrivant ça, n'hésitez pas à me contredire ou à me signaler si j'ai dit quelque chose de vraiment débile ou faux, et je m'excuse d'avance si c'est le cas !