Avis sur les docteurs C. et W. Ã Toulouse

[Dag]

Merci @L'OursonQueer pour les corrections et compléments !

[Jolan]

Par contre, petit point d'attention, je ne suis pas du tout certain que la technique permette par défaut de préserver la sensibilité, j'ai en tête que c'est associé à une greffe d'aréole classique lors de laquelle les nerfs sont sectionnés. Vérifie bien avec les chirs lors des consultations.

En double-incision, certains chirs ont une technique un peu intermédiaire dans laquelle d'aréole jamais décrochée mais est déplacée. Il n'y a pas de nom officiel sauf erreur (j'ai déjà entendu "porte-mamelon"). Ce type de technique est supposé réduire les risques de nécroses et favoriser le maintien de la sensibilité, l'inconvénient étant qu'il reste un peu plus de masse et que les cicatrices peuvent être placées un peu plus bas sur le torse.
Peut-être ce genre de choses est-il possible également en ancre marine.

En fait ce sont les chir que j'ai consulté qui m'ont dit qu'avec la technique de l'ancre marine, justement, il n'y avait pas de greffe de téton, on le remonte juste en le laissant sur un lambeau, comme ce que tu décris avec le "porte-mamelon", ce qui diminue les risques de nécroses et de perte de sensibilité, comme tu le disais. Le Dr C de Montauban, quand je lui en ai parlé, m'a dit que les professionnels de santé qui pratiquent cette technique ne sont, selon ses propres termes, pas des chirurgiens mais des gynécologues (en sous entendant très clairement qu'il ne les pense pas aptes à pratiquer la mammec sur personne FTM donc) (je lui ai cité de le Dr L vu que c'est le plus connu et il m'a affirmé que c'est un gynécologue et qu'il y a dix ans il l'entendait en réunion tenir des propos transphobes, et qu'il avait changé son fusil d'épaule purement pour se faire de l'argent -c'est vrai que ses dépassements d'honoraire sont ridicules, au Dr L, mais si le monde entier vient chez lui c'est quand même qu'a priori les résultats sont là, hein).

Merci tout le monde pour vos informations complémentaires sur les variantes et les méthodes, je vais les noter avant mon prochain rdv pour en parler au Dr C de Toulouse et voir ce qu'il en pense. Je vous tiens au courant !

[Dag]

Le point sur lequel le Dr C a raison est que le Dr L est à la base un gynécologue et pas un chirurgien plasticien.
Bien sûr, cela ne veut pas dire que le Dr L n'a pas de compétences, mais cela peut expliquer certaines orientations techniques.

[Inari]

Je sais pas si tu as pensé au Dr B de Toulouse? qui se spécialise dans la technique de l'ancre marine que tu préfères, j'ai trouvé tout à fait convaincantes les images qu'il m'a montrées.

(De mémoire par contre il avait demandé une attestation de psychiatre et une sorte de lettre de motivation pour montrer que ma démarche est bien réfléchie).

[Jolan]

Je sais pas si tu as pensé au Dr B de Toulouse? qui se spécialise dans la technique de l'ancre marine que tu préfères, j'ai trouvé tout à fait convaincantes les images qu'il m'a montrées.

(De mémoire par contre il avait demandé une attestation de psychiatre et une sorte de lettre de motivation pour montrer que ma démarche est bien réfléchie).

J'ai vu L et B l'an dernier, quand j'ai commencé à penser à la mammec, la raison pour laquelle je ne ferai pas l'opération avec un de ces deux là, qui sont quand même les plus réputés de Toulouse et les plus recommandés, c'est parce que je n'ai pas les moyens de payer leurs dépassements d'honoraire. Ma recherche actuelle est basée sur le critère d'en avoir peu ou pas du tout.

[Jolan]

Salut tout le monde, avant dernière update avant de créer un nouveau fil dans six mois pour chroniquer la masectomie en elle-même : j'ai rencontré le Docteur C. de Toulouse (rive-gauche), et bien que speed, je l'ai trouvé très compétent (et bien moins pédant que le Docteur C. de Montauban). Lui aussi me recommande la double incision, mais avec la technique mentionnée plus haut dans ce fil, c'est-à-dire sans greffe du mamelon. Il travaille en collaboration avec un plasticien (le Docteur F., même clinique), avec qui il m'a demandé de prendre rdv pour avis, ce qui me met en confiance. Et il ne prend pas de dépassements d'honoraires. Il m'a montré des photos de résultat suffisamment variés pour que je ne me demande pas s'il me montrait uniquement les réussis, et je suis satisfait. Je les verrai tous les deux le 2 octobre, donc, et sauf info ou avis contraire d'ici là, je pense que je ferai la mammec avec eux.

Voilà, je vous refais une update en octobre quand j'aurais vu F, et après je clôture.

Des câlins si consentis
Jo

[Inari]

Merci d'avoir partagé ton retour avec nous !

Ça fait trop plaisir de te lire et de savoir que tu as trouvé une solution qui te ressemble, ça montre aussi combien tu as eu raison de prendre ton temps et d'explorer vraiment toutes les pistes. Là ça a l'air réellement prometteur, tu dois avoir hâte d'arriver au mois d'octobre pour approfondir avec C et F.

Un câlin, volontiers !

[enterusername]

merci d'avoir créé ce fil! j'étais aussi en recherche d'un.e chir sur Toulouse mais pour péri ou double et pareille, pour moi dr. L ne serait pas abordable. c'est rassurant de lire que tu as eu une bonne expérience avec dr. C et je suivrai ton parcours. que tout se passe bien pour toi!

[enterusername]

si ce ne pose pas de problème, je pourrais rajouter mon expérience avec dr C. ici car j'ai mon premier RDV avec lui semaine prochaine

[Jolan]

si ce ne pose pas de problème, je pourrais rajouter mon expérience avec dr C. ici car j'ai mon premier RDV avec lui semaine prochaine

Aucun soucis, tu peux ajouter ton expérience ici si tu veux je le revois le mois prochain, je viendrai compléter avec le plasticien.